В Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета РА завершено предварительное следствие по уголовному производству, инициированному в Генеральной прокуратуре РА по факту превышения служебных полномочий должностными лицами компаний «Ереванский ювелирный завод» и «Ереванский ювелирный завод-1 «Гномон».

В январе 2007г. между ОАО «Ереванский ювелирный завод» по 80% государственной доле и ОАО «Ереванский ювелирный завод-1 «Гномон» был заключен договор о сотрудничестве, по которому ОАО «Гномон» обязалось выплатить дебиторскую задолженность «Ереванскому ювелирному заводу». ОАО «Гномон» заплатило часть, оставаясь в долгу 1.092.593.543 драмов РА.

Э.Г., который занимал должность директора ОАО «Гномон», в то же время являясь акционером Общества, членом Совета, за неуплату дебиторской задолженности вступил в предварительное соглашение с прежним директором ОАО «Ереванский ювелирный завод» Г.К. о необоснованном продлении сроков выплаты обязательств и процесса, направленного на их возврат по законодательству РА.

Точно зная о наличии обсуждаемого договора, воспользовавшись своим влиянием у директора ОАО «Ереванский ювелирный завод» Г.К., Э. Г. побудил последнего совершить такие действия, по которым, во-первых, был отложен процесс, направленный на получение компанией дебиторской задолженности по государственной доле, а затем, в дальнейшем, изначально осознавая обстоятельство отклонения иска судом в условиях отсутствия такого договора, препятствовал представлению обосновывающего договора в суде лицами, представляющими интересы компании.

В частности, Э. Г., с нарушением требований законодательства, в 2012-2016гг., в условиях отсутствия положительного мнения на заседании Совета, проводимом акционерами ОАО «Ереванский ювелирный завод» и не имеющего правомочия заключать крупную единоличную сделку, посредством воздействия на волю прежнего директора ОАО «Ереванский ювелирный завод» подтолкнул последнего к заключению акта-соглашений о проверке взаиморасчетов, превышая свои полномочия.

Директор ОАО «Ереванский ювелирный завод» А. А., по требованию Комитета государственного имущества РА, в мае 2017 года от имени Общества «Ереванский ювелирный завод» подал иск в суд с требованием взыскания 1.092.593.543 драмов против Общества «Гномон». Затем он договорился с должностными лицами ОАО «Ереванский ювелирный завод» о непредставлении суду договора, являющегося основанием для актов-соглашений между компаниями, обосновывающих иск.

В результате, представитель ОАО «Ереванский ювелирный завод» не предоставило суду первой инстанции и Апелляционному суду договор сотрудничества, заключенного между Обществами в январе 2007 года, и в результате рассмотрения поданного иска, приговором суда от июля 2018г. было отклонено требование ОАО «Ереванский ювелирный завод» о непредставлении истцом договора, заключенного между сторонами, являющегося основанием для актов проверки взаимных расчетов, и не доказании наличия между сторонами договорных отношений.

Решением от 25 октября 2018 года Апелляционный гражданский суд РА оставил решение без изменений, а Кассационный суд РА оставил кассационную жалобу директора ОАО «Ереванский ювелирный завод» без рассмотрения решением от января 2019 года. Таким образом, компания не только лишилась возможности получить дебиторскую задолженность в размере 1.092.593.543 драмов РА, но и была обременена обязанностью платить госпошлину в размере около 56.000.000 драмов РА. Таким образом, были созданы основы для того, чтобы в дальнейшем сделать невозможным выполнение обязательства в целом. 

На основании полученных достаточных фактов директору ОАО «Гномон» Э.Г. предъявлено обвинение по части 3 статьи 38-309 прежнего Уголовного кодекса РА (соответствует пункту 5 части 2 статьи 46-441 действующего Уголовного кодекса РА), прежнему директору ОАО «Ереванский ювелирный завод» Г.К. – по части 3 статьи 309 прежнего Уголовного кодекса РА (соответствует пункту 5 части 2 статьи 441 действующего Уголовного кодекса РА), а директору ОАО «Ереванский ювелирный завод» А.А. – по части 2 статьи 315 прежнего Уголовного кодекса РА (соответствует части 2 статьи 446 действующего Уголовного кодекса РА). С целью обеспечения правовых гарантий восстановления вреда, причиненного Обществу по государственной доле, в отношении недвижимых имуществ обвиняемых наложен арест.

Предварительное следствие завершено, и материалы уголовного производства с обвинительным заключением направлены надзирающему прокурору.