В результате крупномасштабных следственных и процессуальных действий, осуществлённых в Следственном управлении города Ереван Следственного комитета РА, установлены ряд обстоятельств случая хищения суммы в особо крупных размерах членом палаты адвокатов, 43-летней жительницей Еревана С.С. у гражданина под предлогом оказания юридической помощи последней.

Согласно фактическим данным, полученным следствием, после расторжения брака, с целью получения юридической помощи в связи с правовым процессом получения ухода за несовершеннолетней дочерью, 6 апреля 2021 года через социальную сеть «facebook» гражданин отправил сообщение известному обществу пользователю "Вардан Гукасян" с просьбой помочь ему в предоставлении надежного адвоката.

Вардан Гукасян посредством сообщения поручил женщине обратиться от своего имени к Председателю партии «Общественный голос» Артаку Галстяну, передав номер мобильного телефона последнего. Женщина передала телефон Артака Галстяна своим родителям, которые спустя две недели после телефонного разговора встретились с ним. В качестве адвоката Артак Галстян представил родителям женщины учредительного директора ООО «А...», члена Палаты адвокатов С.С.

Последний вместе с группой других лиц с умыслом совершения хищения имущества в особо крупных размерах дал ложные обещания о скорейшем решении проблемы и гарантировал организацию возвращения несовершеннолетнего ребенка в РФ. Для этого они потребовали сумму в размере 4.700.000 драмов РА, эквивалентную 9.000 долларам США, вокруг которой между адвокатом и отцом упомянутой гражданки был заключен договор. После этого в присутствии и по призыву Артака Галстяна родители гражданки передали 43-летней женщине 2.597.150 драмов РА наличными, эквивалентных 5000 долларам США.

После получения суммы 43-летняя женщина создала у упомянутого гражданина впечатление, что якобы занимается вопросом его дочери, обратилась в соответствующие органы.

Затем гражданка, 13 сентября 2021 года, будучи приглашенной Следственным органом на допрос, она сообщила об этом адвокату, который вновь потребовал у нее 1000 долларов США, эквивалентных 491.880 драмам РА, которые женщина в тот же день вручила ему наличными.

Впоследствии гражданка посредством соответствующих запросов выяснила, что дочь 23 сентября 2021 года была вывезена из Армении в Грузию, затем в Шаржу ОАЭ, а оттуда в город Дубай, о чем сообщила адвокату. Последний посредством приложения «WhatsApp» отправил гражданке сообщения и путем обмана сообщил ей, что якобы есть люди, которые на уровне шейхов могут найти ребенка и решить проблему возвращения последней, для чего потребовал еще 2.000.000 драмов РА. Спустя некоторое время она сообщила, что они должны поехать в Дубай, однако их коллеги из Дубая считают целесообразным поехать туда после праздников – в январе 2023 года, а до этого 2.000.000 драмов должны быть переведены их коллегам. Гражданка, находясь в безвыходном положении, согласилась на предложение и в декабре 2022г., в разные дни, банковским переводом адвокату по частям перечислила указанную сумму.

Затем адвокат потребовал у женщины 2500 долларов США за билеты на поездку в Дубай, гостиницу и визу, которые она также заплатила.

После этого, 10 марта 2023 года, адвокат вместе с гражданкой отправились в город Дубай, где продолжил заверять последнюю, что якобы какие-то люди занимаются вопросами ее дочери, что она находится в городе Дубай. Между тем, женщина узнала, что ее дочь еще в мае 2022 года вылетела из города Дубай в Турецкую Республику.

После этого, 14 марта, они вернулись в Армению, так и не решив взятые на себя обязательства по возвращению несовершеннолетнего ребенка матери. Таким образом, адвокат в составе группы путем мошенничества похитил у гражданки 5.122.150 драмов РА, причинив ей имущественный ущерб в особо крупных размерах.

На основании полученных достаточных фактов в отношении адвоката возбуждено публичное уголовное преследование, и ей предъявлено обвинение по п. 3 ч. 3 ст. 255 УК РА, что соответствует п. 1 ч. 3 ст. 178 УК РА.

Последняя была задержана на основании представления в суд. Ходатайство подано в суд об избрании ареста в качестве меры пресечения в отношении С. С.

Предварительное следствие продолжается.