На основе доказательств, добытых в результате всестороннего, объективного и полного расследования, проведенного следственным управлением Следственного комитета Армении по городу Ереван, 26-го октября следователь вынес решение о прекращении производства по уголовному делу о хулиганстве с участием группы лиц 22-го июня на проспекте Баграмяна.

Дело было заведено по части 1 статьи 258(хулиганство)Уголовного кодекса РА на основе публикации информационного сайта.

22-го июня следственный отдел по административным районам Арабкир и Канакер-Зейтун следственного управления Следственного комитета РА по городу Ереван получил от прокуратуры административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун Прокуратуры РА материалы уголовного дела, возбужденного по части 1 статьи 258 Уголовного кодекса РА на основе публикации информационного сайта о нарушении общественного порядка 22-го июня 2015 года на проспекте Баграмяна.

Дальнейшее расследование уголовного дела было продолжено с 23-го июня следственным управлением по городу Ереван и были предприняты необходимые следственные действия, направленные на обеспечение всестороннего исследования всех обстоятельств произошедшего.

Учитывая общественный резонанс, вызванный данным делом, и  придавая важность праву граждан на получение проверенной и достоверной информации, представляем правовую оценку добытых доказательств.

Итак, согласно полученному из Мэрии Еревана извещению,  столичная администрация не было подано уведомления об организованном 22-го июня 2015 года митинге на Площади Свободы, а также проведенном к проспекту Баграмяна шествии.

В ходе предварительного следствия выяснилось, что различные подразделения Полиции РА подвергли приводу более 200 граждан, а проведенное расследование установило, что телесные повреждения получили  14 сотрудников полиции, которые обратились за медицинской помощью в различные медучреждения.

Указанные сотрудники полиции были допрошены в качестве свидетелей. Были назначены судебно-медицинские экспертизы, из медцентров были получены копии их историй болезни, которые были предоставлены судмедэкспертам.

В качестве свидетелей были допрошены 228 доставленных в различные отделы полиции РА граждан, участвовавших в шествии к проспекту Баграмяна и Площади Свободы, а затем в сидячей манифестации. Последние дали показания аналогичного содержания, согласно которым они по собственной инициативе участвовали в сидячем пикете, проходившем с 19-го по 23-е июня 2015 года на Площади Свободы. В то же время они настаивали на том, что каждый из них по своей воле, без чьего бы то ни было наущения или указания принимал участие  в указанных акциях протеста, которые носили стихийный характер. Акции были направлены против подорожания электроэнергии и не преследовали цели нарушить общественный порядок и покой жильцов близлежащих домов, а также ущемить конституционные права граждан.

У ряда допрошенных в качестве свидетелей граждан были выявлены телесные повреждения, которые, согласно их показаниям, являются следствием применения отдельными сотрудниками Полиции РА силы. Назначены судебно-медицинские экспертизы, из медцентров получены копии историй болезни и переданы судмедэкспертам. Материалы о предполагаемом применении насилия в отношении указанных лиц направлены в Специальную следственную службу РА.

В ходе предварительного следствия  сотрудникам различных подразделений отдела уголовного розыска полиции РА были даны поручения о производстве осмотров, были назначены судебно-медицинская, судебно-химическая экспертизы и экспертиза холодного оружия, найденного  при осмотре места происшествия.

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз, у пятерых граждан были выявлены следы алкалоидов, принадлежащих к группе каннабиноидов, в связи с чем органам дознания было дано поручение рассмотреть вопрос о привлечении указанных лиц к административной ответственности. Ответственность за хулиганство предусмотрена статьей 258 Уголовного кодекса РА. Хулиганство характеризуется как  умышленное грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу. Основным непосредственным объектом хулиганства является общественный порядок. Объективная сторона состава преступления проявляется в грубом нарушении общественного порядка, которое выражается  в явном неуважении к обществу.

Для данного вида деяния существенное значение имеет субъективная сторона состава преступления. Она характеризуется умыслом, злоумышленник осознает, что его поступки грубым образом нарушают общественный порядок и что они выражаются в явном неуважении к обществу и хочет совершить эти деяния. В связи с указанными случаями  в многочисленных решениях свою позицию неоднократно высказывал Кассационный суд, приводя доводы и делая выводы.

Согласно добытым следствием доказательствам, люди, участвовавшие в  сидячей манифестации на Площади Свободы, а затем в шествии и сидячей манифестации на проспекте Баграмяна в период с  19-го июня по 23-е июня 2015 года, собрались там стихийно. 

Действительно, в Мэрию Еревана не было подано уведомления о митинге или сидячем пикете, однако предварительное расследование подтвердило, что  митинг не был заранее спланирован, а действия и призывы  указанных участников демонстрации, а также блокирование ими проезжей части дороги были направлены на привлечение внимания общественности к  подорожанию тарифа на электроэнергию, а не на нарушение общественного порядка.

В действиях указанных лиц отсутствуют обязательные признаки состава хулиганства, в частности, субъективная сторона: в подобных условиях действия этих лиц не могут квалифицироваться как хулиганство.

На основе вышеизложенного 18-го  сентября 2015 года орган, осуществляющий производство, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 35  Уголовно-процессуального кодекса вынес решение о прекращении производства по уголовному делу.

28-го сентября 2015 года следственное управление Следственного комитета РА по городу Ереван получило материалы уголовного дела с постановлением об отмене решения о  прекращении уголовного дела. В тот же день следователь принял дело к своему производству и продолжил проводить следственные и процессуальные мероприятия, направленные на обеспечение всестороннего, объективного и полного исследования всех обстоятельств.

В ходе предварительного следствия 14 сотрудников полиции РА в своих показаниях почти аналогичного содержания сообщили, что в ходе операции по  восстановлению дорожного движения на проспекте Баграмяна и выводу граждан из указанного участка возникли паника и  переполох, и что они получили телесные повреждения от удара  предметами, безадресно брошенными участниками митинга в создавшейся суматохе во избежание привода в отдел. Полицейские выразили мнение, что граждане  кидали в них  предметы без умысла и телесные повреждения были причинены в результате неосторожных действий.

Таким образом, следствием было подтверждено, что в ходе инцидента, имевшего место 23-го июня 2015 года на проспекте Баграмяна в Ереване, сотрудники различных подразделений Полиции РА получили телесные повреждения в результате переполоха, возникшего во время мероприятий по освобождению проезжей части вышеупомянутого проспекта  от занявших его граждан. В подобных условиях, очевидно, что в описанных действиях участников митинга отсутствует умысел на причинение сотрудникам Полиции РА телесных повреждений. Кроме того, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, причиненные указанным полицейским повреждения оценены по степени тяжести как легкий вред с кратковременным расстройством здоровья или не содержащие признаки легкого вреда здоровью. Сотрудники полиции в своих показаниях ни на кого не  жаловались.

По совокупности добытых следствием доказательств следователь 26.10.2015г. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 35  Уголовно-процессуального кодекса вынес решение о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления.